Андрею
Кончаловскому в конце августа исполнилось 75 лет. Юбилей отмечают
ретроспективными показами фильмов режиссера. В Москве с 28 октября по 16
ноября пройдет фестиваль «Андрей Кончаловский. Взгляд в прошлое»,
на который приедут актеры Джеймс Белуши, Арманд Ассанте и Дэнни Трехо, а
с 1 по 30 ноября в ресторане «Кофемания» на Большой Никитской будет
выставка фотографий, посвященная творчеству Кончаловского. Сам режиссер к
своему дню рождения представил премьеру чеховских «Трех сестер» в
театре Моссовета. В интервью проекту «Сноб» Андрей Кончаловский
рассказал, что изменилось в России за последний год, к каким
консерваторам он себя причисляет и способно ли искусство что-то изменить
в сознании граждан
Российские
деятели культуры в последнее время как-то очень сильно
политизировались. То манифесты пишут, то письма в поддержку. Вы с
политической публицистикой лет шесть как покончили и держитесь в
стороне. Почему?
Каждый политизирует себя по-своему, в
соответствии с точкой зрения. Я в стороне, потому что моя точка зрения,
скорее, консервативная. Оптимизму в нынешней жизни места нет.
«Консерватизм» — слово с отрицательными коннотациями. Мракобесие, скудоумие. Но вы же явно какой-то другой консерватор?
Объясняю.
Из Европы в Россию пришло понимание слова «прогресс». Европейское
понимание. Непоколебимая вера, что человек становится лучше. Что, если
он будет кушать достаточно, он станет человечней. Что наука и знания
человека о мире делают мир лучше. И что разумное правительство приведет
мир к гармонии. Разум победит! Но практика и история показывают, что
человек остается таким же, как три тысячи лет назад, оцените варварство
XX века и варварство, в которое погружается XXI век... Иллюзия
позитивистов, надежда на разум либералов — все это заблуждение. Но если
это заблуждение, откуда-то оно пришло. Умные люди говорят, что это
продолжение христианской религии, с отрицанием Христа и привлечением
разума. Антропоцентрическая, европоцентрическая религия.
Мрачная картина!
Да.
Но раз есть сторонники прогресса, есть и так называемые реакционеры
вроде меня. Они думают, что не все так просто. Что культура определяет
политику, а не политика культуру. Что традиции слишком сильны, что
революция никогда не приведет к свободе. Мне кажется, что такая
консервативная, реакционная точка зрения больше отвечает реальности.
Человек иррационален, животное в нем не уничтожить — это малоудобная
правда. Детей продолжают насиловать и убивать в эпоху расцвета гуманизма
и заседаний ООН.
Еще более мрачная картина. Но что-то изменилось в России за последние годы? К худу все идет или к добру?
Что
считать худом, что добром? Никто не знает. Перемены есть. Процессы
общественные протекают. Иное дело, что они протекают на очень узком
пятачке, который называется Садовое кольцо. Ну хорошо, в пределах МКАД. А
за пределами никаких процессов не наблюдается. Люди, живущие в Москве,
живут во власти иллюзии. Им кажется, что вот они что-то делают,
активизируют что-то... На мой взгляд — увы, нет. Московские политические
процессы чрезвычайно локальны и не имеют существенного значения.
А что же имеет?
Огромная
масса людей, которые голосуют автоматически. И потом просят оставить их
в покое до следующих выборов. Для этой массы государство
трансцендентно. Она не понимает, что такое государство, не желает ничего
общего иметь ни с государством, ни с обществом. Пассивная масса не
принимает никакого участия в управлении хотя бы своими собственными
городами и поселками. И эта пассивность — основная причина того, что
наше общество никуда не движется.
Удавалось ли кому-нибудь расшевелить эту пассивную массу?
Ну
конечно. Первый пример — Петр Первый. До него был Иван Грозный, но он
расшевелил, так сказать, в обратную сторону. То есть казнил и
преследовал всех, кто проявлял зачатки гражданственности. А Петр,
напротив, пытался разбудить ее, он хотел поднять Россию на дыбы, как в
памятнике Фальконе. Но, к сожалению, он не понимал, что современное
государство нельзя создать, не создав современного гражданина. Не только
в России предпринимали такие попытки. В Турции — Ататюрк. Куан Ли в
Сингапуре. Алиев в Азербайджане. Авторитарные фигуры, которые пытаются
сдвинуть народ с инертной точки зрения.
Обязательно, стало быть, авторитаризм?
Ну,
если народ не является собранием граждан, а является собранием
населения, то только авторитарная фигура в состоянии с ним что-то
сделать. В первом классе школы ученики любят не того учителя, который их
чему-то учит, а того, который разрешает им играть в фантики. Доброго
любят, а строгого нет. Строгий учитель в первом классе — это и есть
авторитарная фигура.
Тянут ли нынешние российские правители на строгих учителей?
Они недостаточно строгие. А главное, учат не тому. Они просто не понимают, в чем причина отставания России во всех областях.
И в чем же?
В том, что ее этический код не менялся в течение последних 700 лет. Поясняю.
Цивилизационные
процессы связаны с историей, географией и религией. Грубо говоря. Какой
климат, кто завоевывает, во что верят люди. Россия начинала как
европейское государство. Но татарское нашествие утвердило этические
принципы хана, владельца земли и людей. А православная религия утвердила
и боролась за единоверие и монолитность Московского государства. К тому
же российские города не были по сути городами — это были военные
поселения, которые держали, чтобы подавлять бунт безземельных крестьян.
Не было земли — не было частной собственности, не было частной
собственности — не возникла буржуазия, осталось крестьянское сознание.
И что же нужно, чтобы покончить с крестьянским сознанием?
Чтобы
люди, которые имеют образование и талант, которые понимают национальный
геном, собрались вместе, чтобы им была поставлена задача все это
проанализировать и изменить. Для этого нужна политическая воля.
Модернизация страны, которую предложил Медведев, похожа на модернизацию
России Петром. Петр съездил в Голландию и увидел, что вымя у коровы
можно мыть, что голландки доят корову в белых фартуках. И он тоже
приказал мыть вымя и чтобы бояре пили кофе. Внешние атрибуты западного
государства принял, а внутренней составляющей, культуры он не понял. Все
эти Сколково — наивная попытка. Надо модернизировать мозги, а не
компьютеры. Потому что мозги используются, чтобы играть в
WebCodePortalSystemигры.
Сами-то вы себя причисляете к этим людям «с образованием и талантом»? Ваши фильмы и спектакли, например, меняют что-то?
Искусство не способно и никогда не было способно что-либо изменить.